העליון: ביהמ"ש מחוזי יבחן שחרור נאשם בעבירות אלימות במשפחה באיזוק
נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות התעללות בקטין בידי אחראי, תקיפת קטין הגורמת חבלה של ממש על ידי אחראי ותקיפת חסר ישע על ידי אחראי (ריבוי עבירות).
כתב האישום כולל מבוא כללי וחמישה אישומים פרטניים המייחסים לנאשם מעשי אלימות קשים והתעללות בשמונת ילדיו, בהיותם קטינים, בתקופה שבין שנת 1999 ועד יום 13.1.2017 או בסמוך לכך. על פי האמור בכתב האישום, בתדירות גבוהה ומשתנה, הכה הנאשם את ילדיו באמצעות ידיו ורגליו בכל חלקי גופם; והצליף בהם באמצעות חגורה, אבזם חגורה, מקל ונעליים. עוד יוחס לנאשם שנהג לזרוק ולשבור כלי אוכל וחפצים אישיים של הילדים; לקרוע את בגדיהם; ולקלל ולצעוק על הילדים במטרה לבזותם ולהשפילם. בנוסף, כתב האישום מונה חמישה אישומים פרטניים הנוגעים לחמש בנותיו.
במסגרת הליך המעצר הוגש תסקיר, ובשל טענת ההגנה לפיה נפלו פגמים בהתנהלותו של שירות המבחן (נפל פגם של ניגוד עניינים ומשוא פנים) הוגש תסקיר משלים.
לאחר קבלת התסקיר המשלים, התקיים דיון נוסף בעניינו של הנאשם, והשופט א' הימן קבע בהחלטתו מיום 5.6.17 כי אין מקום להורות על שחרור הנאשם לחלופת מעצר ולפיכך הורה על מעצרו עד תום ההליכים (מ"ת 484-03-17).
הנאשם ערער לעליון על החלטת המחוזי.
ביום 4.7.17 נערך דיון בעליון, בו נשמעו טענות הצדדים, ובסיומו הורה העליון על הכנת תסקיר משלים מטעם שירות המבחן, שיתייחס לנושאים שעלו בהודעת הערר ובדיון.
בתסקיר הובהר כי האבחון שנערך בעניינו של הנאשם היה ענייני, התסקירים היו מקצועיים ונטועים באבחון שערכה קצינת המבחן ובהערכת הסיכון, וכי לא עלה צורך להעברת הטיפול לעובד אחר בשירות המבחן.
העליון קובע כי חרף העובדה שעבירות אלימות במשפחה מקימות חזקת מסוכנות סטטוטורית, אין בכך כדי למנוע אפריורית בחינתן של חלופות מעצר, וזאת בזהירות המיוחדת המתבקשת במקרים מעין אלה ותוך התייחסות למצבם של המתלוננים.
בית המשפט מזכיר את הכלל לפיו בתי המשפט אינם כבולים בהמלצותיו של שירות המבחן, שכן התסקיר מהווה כלי עזר סטטוטורי העומד לרשות השופט בעת גיבוש החלטה בשאלת שחרורו של נאשם לחלופת מעצר.
בטרם חתימת ההחלטה, העליון קובע כי נוכח התסקיר המקיף שבחן גם את התשתית המקצועית במלואה וכן את ההמלצה בתסקיר והערכת הסיכון – לא נמצא כי יש להטיל דופי במסקנותיו המקצועיות של שירות המבחן.
לאחר כל אלה, העליון קובע כי יש לקבל את הערר באופן חלקי באופן שעניינו של הנאשם ישוב לבית המשפט המחוזי לצורך קבלת דיווח מאת מנהל הפיקוח האלקטרוני בדבר האפשרות כי הנאשם ישהה בפיקוח אלקטרוני בפיקוח אחד המפקחים משך כל שעות היממה (בש"פ 5190/17).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר